做性能测试时，思考时间往往不是最显眼的设置，但它会直接改变脚本发请求的节奏。LoadRunner官方把Think Time定义为Vuser在动作之间等待的时间，用来模拟真实用户在点击、阅读和输入之间的停顿；同时，Pacing又单独控制迭代之间的间隔，这说明思考时间和并发模型本来就是两层不同的控制项。要是这一步设得太激进，请求密度会被放大；设得太保守，又可能把系统压力压低，最后并发结果和真实使用场景偏差很大。

LoadRunner里所谓动态Token，核心不是把值改成参数这么简单，而是先找到它出现在哪一次响应里，再决定用边界、正则还是JSON方式去提取。VuGen官方文档把这条线说得很清楚，Design Studio里的【Correlation】页可以先扫描脚本里的动态值，再按定义应用关联；而真正落到代码里，常见提取函数主要就是基于边界的`web_reg_save_param_ex`、基于正则的`web_reg_save_param_regexp`和基于JSONPath的`web_reg_save_param_json`。

很多人看LoadRunner结果时，第一眼只盯TPS，看到曲线上下起伏就觉得系统不稳。其实TPS只是现象，真正有用的是先把曲线调出来，再和并发、响应时间、错误和资源类图一起对着看。OpenText官方说明里已经把这条路写得很清楚，Analysis里可以手工打开事务图，也可以把多张图做关联分析；而事务监控图本身就区分了成功事务每秒数、失败停止事务每秒数和总成功事务每秒数。

做WebSocket压测时，很多人前面不是录不到流量，而是录出来以后脚本能生成，回放却总是握手失败、连接断开，或者连上以后消息发不出去。这类问题往往不是某一行代码单独写错，而是录制入口、握手头、代理链路和回放协议边界没有放在同一套思路里看。OpenText官方文档里已经把这件事拆开了，DevWeb的Proxy Recorder支持WebSocket录制，脚本里也有专门的`web_websocket_connect`和`web_websocket_send`这类步骤，所以要把问题收住，关键是先把录制链路和握手层站稳。

做并发压测时，集合点的作用不是把脚本写复杂，而是把原本分散到不同时间发出的请求，尽量压到同一时刻打出去。OpenText官方文档对这个机制说得很直接，集合点就是让多个Vuser在脚本里的某个位置停住，等达到指定人数或满足释放条件后再一起继续执行；而且集合点只在【Action】段有效，不能放在【vuser_init】和【vuser_end】里。也正因为这样，集合点放得对，才能测到真正的峰值冲击，放得不对，结果就很容易失真。

LoadRunner结果整理最好分成两步做，先把分析结果导成正式报告，再按需要生成图表和明细数据。官方帮助写得很清楚，Analysis支持把分析结论发布为HTML报告或Word报告，离线结果页里的HTML Report本质上也是Analysis Summary Report，里面会带测试概要、统计信息和图表链接。

LoadRunner做并发爬升时，真正要控制的不是“多久把人加满”这一件事，而是让并发增长速度与系统承载能力、登录链路、负载机资源三者保持一致。官方资料对调度器的定位很明确，Scheduler用于在一定时间范围内安排Vuser启动和停止，并且最佳实践明确提醒，爬升过快会让大量Vuser进入pending之类的等待状态，这通常就是爬升速度过头的信号。

在LoadRunner里，事务不是随便给一段脚本起个名字，而是用开始和结束函数把一段可分析的业务步骤圈出来。官方帮助把事务定义得很直接，事务要用开始函数和结束函数成对标记，后续分析才会把这段时间当成可统计的业务响应时间来看。

在LoadRunner里做参数化，真正影响脚本可用性的，不是把固定值替换成参数这一步，而是参数类型、取值方式、更新时机和数据文件引用路径有没有一次配对。VuGen官方文档明确说明，参数可以直接从脚本步骤里创建，也可以通过参数属性窗口设置成File或Table类型，再决定按顺序、随机还是唯一值去取数。

做LoadRunner脚本时，关联最容易出问题的地方，不是函数不会写，而是动态值还没找全就急着回放。VuGen官方说明里已经把路径写得很清楚，【Design Studio】里的【Correlation】页就是专门用来扫描、关联和管理动态值的，而且它支持规则扫描、录制后扫描和回放后扫描三种方式。实际处理时，先把动态值找准，再决定是直接关联，还是沉淀成规则，脚本会稳很多。